Razão com Aron

«Mais vale estar errado com Sartre do que ter razão com Aron», diziam alguns esquerdistas já em desespero de causa. E no entanto nenhuma discordância se traduz realmente em alguém que «tem razão» e alguém que «não tem razão». Quando os pressupostos e a linguagem são radicalmente diferentes, não existe campo neutro onde se decida quem tem razão. A «razão» que os inimigos (derrotados) de Aron lhe concediam como hipótese é irrelevante: ninguém escolhe racionalmente o seu lado. Vale mais estar errado com convicção do que estar certo porque alguém nos convenceu.